Вирок № 57620258, 12.05.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1858/16-к

Провадження № 1-кп/242/147/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецкої області

у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретаріГречка К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 12016050500000444 від 14.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1, який народився 15.07.1983 року у м. Селидове Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на Шахті «Росія» ДП «Селидіввугілля» електрослюсарем підземним, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні доньку Евеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження прокурора Морозюк Л. М., обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року, яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території Донецької області при наступних обставинах.

Наприкінці серпня 2015 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поряд з очиними спорудами, які розташовано біля м. Новогродівка Донецької області, точного місця не встановлено, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, умисно, незаконно, придбав невстановлену кількість листя, зірвавши їх з дикорослих рослин конопель, що росло на зазначеній території. Після цього обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де розклав вищевказане листя та верхівкові рослини коноплі під ліжком в спальній кімнаті квартири на глянцевому аркуші паперу та злишив для сушіння.

Приблизно через два тижні, точної дати не встановлено, ОСОБА_1, дочекавшись повного висушіння листя та верхівкові рослини коноплі, перебуваючи за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену кількість висушених ним частин зазначеної рослини, таким чином, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 13,38 г, в перерахунку на суху речовину становить 12,04 г, який помістив в контейнер полімерного матеріалу з етикеткою «Кальцій» та поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки і став його умисно, незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту.

14.03.2016 року у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, знаходячись на території парку ім. Маяковського в м. Селидове Донецької області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та під час огляду його особистих речей, в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено контейнер з полімерного матеріалу з етикеткою «Кальцій», в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс загальною масою 13,38 г, що в перерахунку на суху речовину становить 12,04 г, який він умисно, незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що наприкінці серпня 2015 року біля очисних споруд він вирвав дикоростучій кущ коноплі для рибалки та переніс його додому, де висушив і зберігав у контейнері. У березні 2016 року він посварився з дружиною і вирішив вжити шляхом куріння коноплю, що у нього зберігалась. Недопалену цигарку з коноплею він поклав до карману своєї куртки та приїхав до м. Селидове у справах і коли він проходив по парку ім. Маяковського в м. Селидове Донецької області, його зупинили працівники поліції, які виявили і вилучили у нього наркотичний засіб, який він зберігав при собі для особистого вживання безх мети збуту. Обставини, викладені в обвинувальному акті визнає повністю. У скоєному щиро кається.

На підставі частини третьої ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з,ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз,яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення в рамках висунутого обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; особу винного, який працює, характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні доньку Евеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2; не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч. 1 статті 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати у зв,язку з проведенням судової експертизи № 269 від 24.03.2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за частиною першою статті 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі п,ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п,ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді особистого зобов,язання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 269 від 24.03.2016 року в розмірі 351 (триста п,ятдесят одна) грн. 84 коп. на рахунок держави № 31119115700052; код ЄДРПОУ 37989721; код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження»; код банку отримувача 834016; банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області.

Речові докази по справі канабіс в пластиковій пляшці в одному поліетиленовому пакеті, що знаходиться в камері схову Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідно квитанції з написом в/с № 2609 від 24.03.2016 року - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Л.В. Пирогова