Ухвала суду № 57619981, 11.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №519/792/12

Провадження №6/263/18/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просила суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу шляхом передачі ОСОБА_1 нерухомого майна на суму стягнутого боргу.

Під час судового розгляду вказаної заяви представник стягувача заявила клопотання про :

- витребування у Приватного підприємства «Чара» технічної документації та відомостей про балансову власність на нерухоме майно ПП «Чара» станом на дату останньої інвентаризації (листопад 2015 року);

- призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення дійсної ринкової вартості нерухомого майна, що належить Приватному підприємству «Чара», проведення якої докучити експерту ОСОБА_2

Під час обговорення зазначеного клопотання представник стягувача наполягала на його задоволенні оскільки при зміні способу виконання рішення суду, при визнанні права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, треба знати його вартість.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки існує визначений законом спосіб виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК Українипередбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників розгляду заяви, суд приходить до висновку що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ст. 373 ЦПК України, враховуючи зміст та вимоги заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що в даному випадку не існують підстави для витребування вказаних документів, інформації та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 208-210, 143, 373 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника стягувача ОСОБА_3 про витребування документів, відомостей про балансову власність нерухомого майна та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко