Справа №519/792/12
Провадження №6/263/18/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В :
Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просила суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу шляхом передачі ОСОБА_1 нерухомого майна на суму стягнутого боргу.
Під час судового розгляду вказаної заяви представник боржника ПП «Чара» ОСОБА_2 надав заяву з приводу встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 19.03.2015 року.
Стосовно вказаної заяви ОСОБА_2 просив суд вважати її як доповнення до його заперечень проти заяви ОСОБА_1, просив не вважати цю заяву самостійною та залишити її без розгляду, проти чого не заперечувала представник стягувача.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подібні вимоги ст. 207 ЦПК України можна віднести і до вимог заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 19.03.2015 року.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 373 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника боржника ПП «Чара» ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 19.03.2015 року залишити без розгляду.
Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : П.І. Папаценко
Судове рішення № 57619968, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/792/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: