Вирок № 57619834, 27.04.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/57/2016

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Черникової Н.В.,

прокурора Бабарикі О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР №12015050220001680 від 01 жовтня 2015 року) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.02.2016 року у звязку з тривалою хворобою адвоката ОСОБА_2, суд доручив ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (пр.Луніна, буд. 21, оф. 2, м. Маріуполь, 87510, Донецька область) призначити для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалами суду від 30.03.2016 року та від 07.04.2016 року судом було передоручено ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити для здійснення захисту ОСОБА_1 іншого захисника, крім адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_2

На виконання останньої ухвали суду ОСОБА_3 обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту ОСОБА_1 був призначений адвокат ОСОБА_5, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу в м. Краматорську.

В матеріалах кримінального провадження є клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області відповідно до ст. 336 КПК України, посилаючись на скрутне пересування в зоні проведення антитерористичної операції.

В той же час засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому раніше призначеного захисника ОСОБА_5 на ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він хоче приймати участь в судових засіданнях по даному кримінальному провадженню з участю свого захисника. Призначений захисник ОСОБА_5 не може в повній мірі забезпечити його захист, так як знаходиться в іншій місцевості і за-за ситуації, яка склалася в Донецькій області внаслідок проведення антитерористичної операції, не кожний раз може зявитися в судові засідання та надати йому юридичну допомогу. Своє бажання в призначенні для його захисту по кримінальному провадженню адвоката ОСОБА_2, обумовлює тим, що адвокат ОСОБА_2 видужав, раніше надавав йому правову допомогу по даному кримінальному провадженню, до хвороби був його захисником, добре знає матеріали справи, більш того, він йому довіряє і впевнений, що адвокат ОСОБА_2 може в повній мірі забезпечити його захист в судовому засіданні у кримінальному провадженні за його підозрою.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні в тому числі щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України у випадку відмови від захисника, якщо його участь є обовязковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою, а призначений захисник ОСОБА_5 не може особисто приймати участь в судовому засіданні, що не влаштовує обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність доручити ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченому прийняти рішення про заміну захисника.

При цьому при прийнятті відповідного рішення ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід врахувати, що в місті Торецьку (колишній Дзержинськ) безоплатну вторинну допомогу може надавати адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 При цьому адвокат ОСОБА_2 до хвороби здійснював захист у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 та був замінений через тривалу хворобу на іншого і на теперішній час вилікувався і може приймати участь в судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (пр. Луніна, буд. 21, оф. 2,м. Маріуполь, 87510, Донецька область) вирішити питання про можливість заміни обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше призначеного з числа адвокатів зазначеного Центру адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_2 для його захисту у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України та забезпечити його прибуття на 12 травня 2016 року 11 годину 30 хвилин до Дзержинського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ), вул. Дружби, 4. (факс суду 06247-4-34-11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: