Ухвала суду № 57619824, 12.05.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5597/14-ц

2-с/264/30/2016

У Х В А Л А

12 травня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Родіній Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію в розмірі 10965,17 грн. та витрати по сплаті судовго збору в розмірі 121,80 грн.

04.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 2012 року працівниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» була здійснена заміна електролічильника за адресою: АДРЕСА_1, при здійсненні якої він не був присутній, у звязку з чим не є винним, що працівники Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» не підключили електролічильник до електророзвідки.

З огляду на зазначене, між сторонами існує спір про право, що унеможливлює розгляд заяви у порядку наказного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/5597/14-ц (провадження № 2-н/264/824/2014) від 11.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3