КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
29 квітня 2016 року справа № П/811/3388/14,
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі до малого приватного підприємства "Надія" про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до малого приватного підприємства "Надія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі задоволено, стягнуто з малого приватного підприємства "Надія" (код ЄДРПОУ-22221486) на користь управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі (код ЄДРПОУ - 20650148) заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1995,78 грн.
18.12.2014 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.
15.04.2016 року від Долинського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі на правонаступника Долинське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Ухвалою суду від 21.04.2016 року розгляд заяви призначено на 29.04.2016 року.
В судове засідання 29.04.2016 р. сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не прибули, причин неявки суд не повідомили.
З урахуванням вимог ч.1 ст.41 та ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України"Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізованого шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі та управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі.
Згідно передавального акту від 31 березня 2016 року Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі.
Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № п/811/3388/14, а саме зазначити стягувачем - Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
з оригіналом згідно:
Судове рішення № 57619558, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/3388/14,. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: