Ухвала суду № 57619556, 11.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №519/792/12

Провадження №6/263/18/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Чара» про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просила суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Чара» про стягнення боргу шляхом передачі ОСОБА_1 нерухомого майна на суму стягнутого боргу.

В судовому засіданні призначеному на 11.05.2016 року, представник боржника ОСОБА_2 підприємства «Чара» ОСОБА_3 наполягав на задоволені клопотання про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Чара» про стягнення боргу, до розгляду Жовтневим районним судом м.Маріуполя скарги ПП «Чара на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області Новікової Л.О. та розгляду позовної заяви ПП «Чара» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Під час обговорення в судовому засіданні вказаного клопотання, представник стягувача ОСОБА_4 заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки представником боржника не наведено належного обґрунтування клопотання, наполягала на винесенні рішення за результатами розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення .

Суд, вислухавши представників стягувача та боржника щодо клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляду судом зазначеної скарги та позовної заяви не є підставою для зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі, оскільки рішення у справі є законним, воно ніким не скасовано та триває виконавче провадження на його виконання.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника боржника ОСОБА_2 підприємства «Чара» ОСОБА_3 про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Чара» про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І. Папаценко