Ухвала суду № 57619437, 11.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2016 року 810/1231/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

доГоловного управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області

третя особа: Садівницьке товариство Глядин

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, третя особа Садівницьке товариство Глядин, в якому просить суд :

- визнати відмову в наданні копій протиправною;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської обл. надати копію проектно-технічної документації до розпоряджень № 390 від 29 липля 2003 року, № 391 від 29 липля 2003 року, № 726 від 26 грудня 2006 року, № 450 від 20.07.2003 року, № 538 від 30 серпня 2004року, № 797 від 30 грудня 2004 року, №211 від 10 квітня 2006року;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області надати для ознайомлення матеріали проектно технічної документації по виділенню земель СТ Глядин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у звязку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 позовну заяву залишено без руху до 10.05.2016 із зазначенням позивачу способу усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 18.04.2016, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113324341608.

Проте, вимоги даної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 08.04.2016 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, третя особа Садівницьке товариство Глядин, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.