Вирок № 57619402, 12.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.05.2016

227/790/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Зарубіна М.М.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 28 листопада 2012 року Червоногвардійським районним судом м.Макіївка Донецької області за ст.. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, зі слів звільнений 19 листопада 2015 року, працюючого у ФО-П в м. Авдіївка робітником,

У вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги Законів України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », наказу Міністерства охорони здоров»я України від 1 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконному обігу» , вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Приблизно 8 січня 2016 року ( більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) у денний час доби ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, за межею свого подвір»я незаконно придбав, зірвавши кущ дикорослої коноплі , подрібнив і незаконно зберігав без мети збуту.

26 січня 2016 року у вечірній час доби в процесі особистого огляду ОСОБА_1 співробітниками правоохоронних органів в м. Авдіївка, на вул.. Молодіжна біля торгового центу « Квадро» у нього було виявлено і вилучено 9,25 г речовини рослинного походження , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , суха маса якого становить 8,33 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим і пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул.. Піонерська,119 у приватному будинку і на початку січня місяця 2016 року на подвір»ї займався господарськими справами. Побачив за парканом сухий кущ дикорослої коноплі , зірвав рослину , подрібнив і зберігав в пачці з-під цигарок , яку поклав у зимову куртку. 26 січня 2016 року він одяг дану куртку і проходив по місту повз торговий центр «Квадро», був зупинений для перевірки документів , в процесі чого віддав пачку з рослинною речовиною. Кається у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду в таких доказах:

-протоколі огляді від 26 січня 2016 року , яким відображено виявлення у ОСОБА_1 на вул.. Молодіжна в м. Авдіївка Донецької області у пачці речовини рослинного походження ( а. 11-12);

-висновку № 116 від 8 лютого 2016 року судової хімічної експертизи, згідно якому вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження масою 9,25 г є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, сухою масою 8,33 г( а.17-20);

-протоколі від 20 лютого 2016 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, який відтворив обставини придбання ним наркотичного засобу ( а. 32-34).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 309 ч. 1 КК

України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який задовільно охарактеризований за місцем проживання , працевлаштований і позитивно охарактеризований за місцем роботи .

Щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину є пом»якшуючою покарання обставиною

Рецидив злочину є обтяжуючою обставиною.

Враховуючи наведене , суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги, що відсутнє документальне підтвердження про невідбуту частину покарання за вироком від 28 листопада 2012 року Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, суд не застосовує правило ст.. 71 КК України, враховуючи, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може вирішуватись в порядку ст.. 537 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати 245 ,52 грн. на залучення експерта.

Речовий доказ - вилучену речовину рослинного походження слід знищити.

Керуючись ст.. ст.. 370, 371 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сумарно становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави 245,52 грн. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ - пакет з речовиною рослинного походження, який зберігається у Авдіївському ВП, знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Після проголошення вироку його копія підлягає негайному врученню прокурору і обвинуваченому.

Суддя Тітова Т.А.