Ухвала суду № 57619268, 31.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 березня 2015 року

Справа № 808/928/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 березня 2014 року по справі №808/928/14 про продовження процесуального строку у справі

за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров’я»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Здоров’я” про припинення юридичної особи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 позовну заяву Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 05.03.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.03.2014.

Перевіривши матеріали справи судом з’ясовано, що написанні ухвали про продовження процесуального строку судом допущено описку, а саме датою винесення ухвали замість 11.03.2014 помилково зазначено 07.03.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про продовження процесуального строку в адміністративній справі №808/928/14 зазначивши дату винесення ухвали - 11 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова