Ухвала суду № 57619241, 15.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 липня 2015 року

Справа № 808/7581/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2014 року по справі №808/7581/14 про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецелектронкомплект”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецелектронкомплект” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки та складання за її результатами довідки від 03.09.2014 №205/08-30-2211/37941672.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

Перевіривши матеріали справи судом з’ясовано, що при написанні ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущено описку, а саме датою винесення ухвали замість 04 листопада 2014 року помилково зазначено 05 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №808/7581/14 зазначивши дату винесення ухвали - 04 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова