Ухвала суду № 57619157, 11.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2366/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатської обласної державної адміністрації про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 198-р від 21.10.2015р. «Про скасування розпорядження т.в.о. голови Тячівської райдержадміністрації»; визнання незаконним та скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації № 331-к від 23.10.2015р. «Про звільнення ОСОБА_1 у звязку з скасуванням розпорядження т.в.о. голови Тячівської райдержадміністрації», згідно якого позивача було звільнено з посади заступника начальника управління начальника відділу фінансово-економічної та кадрової роботи управління освіти Тячівської районної державної адміністрації з 23 жовтня 2015 року; поновлення позивача ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальника відділу фінансово-економічної та кадрової роботи управління освіти Тячівської районної державної адміністрації з 23 жовтня 2015 року; зобовязання відповідача Тячівську районну державну адміністрацію Закарпатської області виплатити позивачу ОСОБА_1, середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення з 23 жовтня 2015 року до моменту вирішення справи судом; допущення негайного виконання постанови суду у частині поновлення на посаді та стягнення з відповідача Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі одномісячної заробітної плати.

25.11.2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Гебеш С.А.) відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до Розпорядження від 10.05.2016 року № 117 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 807/2366/15, у зв'язку з припиненням повноважень судді Гебеша С.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/2366/15 розподілено судді Шешені О.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатської обласної державної адміністрації про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 198-р від 21.10.2015р. «Про скасування розпорядження т.в.о. голови Тячівської райдержадміністрації»; визнання незаконним та скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації № 331-к від 23.10.2015р. «Про звільнення ОСОБА_1 у звязку з скасуванням розпорядження т.в.о. голови Тячівської райдержадміністрації», згідно якого позивача було звільнено з посади заступника начальника управління начальника відділу фінансово-економічної та кадрової роботи управління освіти Тячівської районної державної адміністрації з 23 жовтня 2015 року; поновлення позивача ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальника відділу фінансово-економічної та кадрової роботи управління освіти Тячівської районної державної адміністрації з 23 жовтня 2015 року; зобовязання відповідача Тячівську районну державну адміністрацію Закарпатської області виплатити позивачу ОСОБА_1, середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення з 23 жовтня 2015 року до моменту вирішення справи судом; допущення негайного виконання постанови суду у частині поновлення на посаді та стягнення з відповідача Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі одномісячної заробітної плати на 26 травня 2016 року о 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

3.Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2