ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження)
12 травня 2016 року Житомир справа №806/225/16
категорія 5.1.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Попової О.Г.,
суддів Романченка Є.Ю., Черняхович І.Е.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Житомирське міське управління юстиції Житомирської області зобов'язати вчинити дії, а саме: скасувати записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі.
Представники відповідача та третя особа, ОСОБА_2, до суду не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Представники третіх осіб, ТзОВ "ЖЛ" та ОСОБА_3, надали заяви, в яких просять справу розглядати у письмовому провадженні.
Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року за вказаним позовом відкрито провадження у даній справі.
12.05.2016 року позивачем подано до суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі.
Відповідно до статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає прийняттю.
Згідно зі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.
Керуючись статтями 112, 136, 157 - 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
СуддіЄ.Ю.Романченко
ОСОБА_4
Судове рішення № 57619117, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/225/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: