Ухвала суду № 57619110, 11.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2129/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача представник ОСОБА_1;

відповідача представник ОСОБА_2

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник ОСОБА_3,;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "ОСОБА_4 госпрозрахункова дільниця до Мукачівського обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 11 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 11 травня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державне підприємство Міністерства оборони України "ОСОБА_4 госпрозрахункова дільниця" до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області якою просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення ОСОБА_4 обґєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області за № НОМЕР_1 від 17.06.2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

27 жовтня 2015 року ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання, Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі в Закарпатській області було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14 квітня 2016 року ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання, відповідно до статті 55 КАС України замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області його правонаступником ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В судовому засіданні, яке проходило 11 травня 2016 року, представником позивача було надано суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи в порядку кримінального судочинства внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак позивачем не надано суду жодних доказів щодо наявності такого кримінального провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні зави представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5