Ухвала суду № 57619021, 12.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 р. Справа №805/17033/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України № К/800/9741/14 від 04 квітня 2016 року в адміністративній справі № 805/17033/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/17033/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

Враховуючи викладене та з метою відновлення повністю втраченого провадження у адміністративній справі № 805/17033/13-а, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/17033/13-а та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 805/17033/13-а, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на виконання вимог ухвали суду від 15 квітня 2016 року, через канцелярію суду отримано наступні копії документів:

- копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі № 805/17033/13-а від 29 листопада 2013 року на 2 арк.;

- копія позовної заяви від 26.11.2013 року на 4 арк.;

- копія заперечень № 12553/10/10 від 11.12.2013 року на позовну заяву на 3 арк.;

- копія постанови по адміністративній справі № 805/17033/13-а від 23.12.2013 року на 6 арк.;

- копія ухвали про відкриття апеляційного провадження по адміністративній справі № 805/17033/13-а від 21 січня 2014 року на 1 арк.;

- копія ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у адміністративній справі № 805/17033/13-а на 1 арк.;

- копія апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а на 4 арк.;

- копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі № 805/17033/13-а від 05 лютого 2014 року на 4 арк.;

- копія касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а на 4 арк.;

- копія ухвали Вищого адміністративного суду України у адміністративній справі № 805/17033/13-а від 28 лютого 2014 року.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/17033/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 29 листопада 2013 року № 805/17033/13-а, постанова суду від 23 грудня 2013 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а, ухвала про відкриття апеляційного провадження від 21 січня 2014 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а; ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 21 січня 2014 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/17033/13-а, суду не надані

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 29 листопада 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/17033/13-а, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2013 року. Справа розглянута 23 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в якому прийнято постанову про задоволення у повному обсязі позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Банк Фамiльний” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про збільшення грошового зобов’язання за платежем: надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на 17 640,59 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 398/22-013/20042839 від 06 червня 2013 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 172,05 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/17033/13-а, у межах процесуальних документів, що були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом та документів наданих представником податкового органу.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/17033/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фамiльний” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про збільшення грошового зобов’язання за платежем: надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на 17 640,59 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 398/22-013/20042839 від 06 червня 2013 року – в частині процесуальних документів, а саме:

- ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 29 листопада 2013 року № 805/17033/13-а;

- постанови суду від 23 грудня 2013 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а;

- ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21 січня 2014 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а;

- ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 21 січня 2014 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а;

- постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а.

Відновити втрачене судове провадження в частині доказів, наданих представником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, а саме:

- копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі № 805/17033/13-а від 29 листопада 2013 року на 2 арк.;

- копії позовної заяви від 26.11.2013 року на 4 арк.;

- копії заперечень № 12553/10/10 від 11.12.2013 року на позовну заяву на 3 арк.;

- копії постанови по адміністративній справі № 805/17033/13-а від 23.12.2013 року на 6 арк.;

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження по адміністративній справі № 805/17033/13-а від 21 січня 2014 року на 1 арк.;

- копії ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у адміністративній справі № 805/17033/13-а на 1 арк.;

- копії апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року у адміністративній справі № 805/17033/13-а на 4 арк.;

- копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі № 805/17033/13-а від 05 лютого 2014 року на 4 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.