Ухвала суду № 57619012, 11.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

11 травня 2016 року ЖитомирСправа № 806/747/16

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю, честі та гідності в розмірі 200000,00 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати Президента України ОСОБА_2 гарантувати дотримання його конституційних прав та вимог Законів України "Про звернення громадян", "Про житлово-комунальні послуги", "Про індексацію грошових доходів населення", "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", "Про захист прав споживачів", "Про доступ до публічної інформації", Основ законодавства України про охорону здоров'я, а також стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю, честі та гідності 200000,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач не вказує, які відносини виникли у нього з Президентом України в межах його повноважень, щодо яких порушених прав ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача гарантувати їх дотримання, в чому полягає таке порушення, які саме особисті права, свободи та інтереси позивача були порушені з боку Президента України, а також відсутнє правове обґрунтування позовних вимог у цій частині.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із частиною другою статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивач пред'явив одну вимогу майнового та одну немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки поданий ОСОБА_1 позов є одночасно майновим і не майновим, тому розмір судового збору при його подачі становить 2551, 20 грн.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про тяжке матеріальне становище позивача, за якого він позбавлений можливості сплатити 2551, 20 грн. судового збору.

Отже, позивач при зверненні до суду не довів тієї обставини, з якою чинне законодавство пов'язує звільнення від сплати судового збору, тому заявлене ним клопотання не підлягає задоволенню.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 88, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 травня 2016 року.

Недоліки може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду нової позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статті 106 КАС України, та її копії для відповідача, а також квитанції про сплату судового збору у розмірі 2551, 20 грн.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Черноліхов