Ухвала суду № 57618999, 10.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2016 р.Справа №804/5975/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові суду від 5 червня 2015 року в адміністративній справі №804/5975/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 5 червня 2015 року в адміністративній справі №804/5975/15 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2015 року задоволено.

З матеріалів справи вбачається, та встановлено судом, що Комунальним підприємством «Криворізька друкарня» не сплачені кошти на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам, що працювали на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, у звязку із чим виникла заборгованість в сумі 16845,31 грн., за стягненням якої управління звернулось до суду.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні судового рішення судом допущено описку у резолютивній частині постанови, та замість «у розмірі 16845,31 грн.» помилково зазначено «у розмірі 16473,58 грн.».

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 5 червня 2015 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року в адміністративній справі №804/5975/15, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості у розмірі 16845,31 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Криворізька друкарня» (50050, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 28, р/р260099145342980 ФБ «Фінанси та Кредит», МФО 305835, код ЄДРПОУ 02466151) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (50065, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 20, р/р 25603020389291 Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 24450498) заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за квітень 2015 року у розмірі 16845,31 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок пять грн. 31 коп.)».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1