Постанова № 57618957, 11.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р. Справа № 805/1034/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучард»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 316748 грн. 57 коп. за рахунок платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Слов’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучард» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 316748 грн. 57 коп. за рахунок платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року № 805/8/15-а стягнуто з ТОВ «Бучард» на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 123311 грн. 24 коп. та податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 180136 грн. 10 коп. Зазначена постанова разом з інкасовими доручення була направлена до установ банків, але повертались до позивача без виконання у зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача. Тому позивач вважає, що він має обґрунтовані підстави щодо звернення до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача. 11 травня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних, заперечень, заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучард» є юридичною особою, зареєстроване за номером 31205395, перебуває на податковому обліку в Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та є платником податків від 21 листопада 2000 року, що підтверджено довідкою відповідача про ідентифікаційні дані.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об’єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що податкова заборгованість складається із суми заборгованості з податку на додану вартість у сумі 125717 грн. 08 коп. та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 191031 грн. 49 коп. Податкова заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі акту документальної перевірки від 9 квітня 2013 року № 1329/15-2, податкової декларації з податку на додану вартість від 11 квітня 2014 року на суму 517 грн., від 14 травня 2014 року на суму 117 грн., від 1 червня 2014 року на суму 400 грн., від 2 липня 2014 року на суму 277 грн., від 10 серпня 2014 року на суму 256 грн., від 15 вересня 2014 року на суму 292 грн., від 16 жовтня 2014 року на суму 297грн., від 17 листопада 2014 року на суму 67 грн., від 16 грудня 2014 року на суму 48 грн., від 15 січня 2015 року на суму 17 грн., від 2 березня 2015 року на суму 173 грн., від 12 березня 2015 року на суму 307 грн., від 7 квітня 2015 року на суму 290 грн., від 18 травня 2015 року на суму 280 грн., від 10 червня 2015 року на суму 305 грн., від 9 липня 2015 року на суму 305 грн., від 13 серпня 2015 року на суму 338 грн., від 9 вересня 2015 року на суму 305 грн., від 16 листопада 2015 року на суму 213 грн., від 15 грудня 2015 року на суму 46 грн., від 13 січня 2016 року на суму 91 грн., від 16 лютого 2016 року на суму 1685 грн., а також боргу по фінансовим санкціям у розмірі 22855 грн. 35 коп. та пені у сумі 2024 грн. 73 коп. Податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі акту документальної перевірки від 9 квітня 2013 року № 1329/15-2, декларації з податку на прибуток від 24 лютого 2014 року на суму 54157 грн., від 13 лютого 2015 року на суму 421 грн., від 10 березня 2016 року на суму 156 грн., а також боргу по фінансовим санкціям на суму 46928 грн. 27 коп. та пені у сумі 1403 грн. 50 коп.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом 3 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу Украйни рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Судом також встановлено, що податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу була направлена відповідачу податкова вимога від 8 січня 2014 року № 1-22, яка була отримана 10 лютого 2014 року.

Відповідно до норм статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку, несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Судом також встановлено, що 10 квітня 2014 року позивачем на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 9 січня 2014 року № 4 був складений акт опису майна у податкову заставу № 14, відповідно до якого було проведено опис майна відповідача, а саме автокран ЗІЛ 10-20 т. шасі 133 ГЯ, марка КС 357 5А, рік випуску 1988, колір синій, автомобіль ВАЗ модель 210430-ЗНГ, рік випуску 2006, колір червоний, автомобіль МАЗ 5334, рік випуску 1983, шасі 51288, колір зелений на загальну суму 111317 грн. 29 коп. Податкова застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19 вересня 2014 року № 45187058, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Судом також встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року № 805/8/15-а винесено рішення про стягнення в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Бучард» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 132211 грн. 24 коп. та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 180136 грн. 10 коп. На виконання вимог постанови від 16 лютого 2015 року позивач направив до установ банку інкасові доручення (розпорядження) від 18 листопада 2015 року № 521, № 522, № 523, № 524, від 23 лютого 2016 року № 76, № 77, № 78, № 79, № 81, № 83, № 84, № 85, від 29 лютого 2016 року № 98, № 99, № 100, № 101, № 103, № 105, № 106, № 107, від 17 березня 2016 року № 137, № 138, в№ 139, № 140, . 24 коп. на суму податкового боргу з податку на додану вартість 123311 грн. 24 коп. та суму податкового боргу з податку на прибуток 180136 грн. 10 коп. Усі зазначені доручення були повернуті установами банку до позивача у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду довідки про наявність заборгованості перед бюджетом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучард» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 316748 грн. 57 коп. за рахунок платника податків, що перебуває у податковій заставі, задовольнити повністю.

Надати дозвіл Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на погашення суми податкового боргу у розмірі 316748 грн. (триста шістнаднаць тисяч сімсот сорок вісім гривень) 57 коп. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучард», що перебуває у податковій заставі.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 11 травня 2016 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.