Провадження № 2/359/854/2016
Справа № 359/923/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду
17 лютого 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
02.02.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 03.02.2016 було здійснено запити до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, а також до ВАДР ГУ ДМС України в Херсонській області про надання інформації про місце проживання відповідачів.
15.02.2016 надійшли відповіді з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, згідно яких : відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Молдова, місце проживання Київська область, м. Бориспіль, провулок Польовий, 73; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Цюрупинськ, місце проживання Київська область, м. Бориспіль, провулок Польовий, 73 (дані 06.06.209 року).
16.02.2016 на адресу суду надійшли відповіді з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до яких : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Цюрупинськ, місце проживання м. Цюрупинськ, Жилпоселок б. 2 (дані 29.10.1997 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі є не обовязковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 18 березня 2016 року на 09.00 годин.
У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 18.03.2016 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 57618415, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/923/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: