Справа № 283/2886/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
12 травня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по надання споживчого кредиту,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25.03.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із неспдатою судового збору.
Апелянту 28.03.2016 року направлялась копія зазначеної ухвали (а.с.58) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 25.03.2016 року апелянтом та його представником своєчасно отримана 30.04.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.67,68), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.05 2016 року.
Проте, недоліки апеляційної скаргипід час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити, заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 57618285, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/2886/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: