Ухвала суду № 57618222, 12.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/445/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

12 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Обєднана на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест Холдинг до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Технологічна аграрна компанія обєднана про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ„Украгроінвест Холдинг до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як співвідповідача ПАТ „ТАКО у звязку з тим, що вказаний судовий спір зачіпає його права.

Не погоджуючись з ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року, ПАТ „ТАКО 29.04.2016 року звернулося з апеляційною скаргою, зазначивши, що копію ухвали ними не було отримано, про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Крім того до справи не долучено оригінал апеляційної скарги, а лише її копії.

Як вбачається з матеріалів справи в додатку до апеляційної скарги зазначено: доказ сплату судового збору та копії виписок ПАТ „ТАКО ЄДР від 08.04.2015 року та 20.05.2015 року.

Однак згідно складеного працівниками канцелярії апеляційного суду Житомирської області акту (а.с.178), при надходженні до суду апеляційної скарги виявлено відсутність вказаного у додатку документу, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору та копії виписок ПАТ „ТАКО ЄДР від 08.04.2015 року та 20.05.2015 року.

Крім того до справи не долучено оригінал апеляційної скарги, а лише її копії.

Згідно із розясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, судовий збір стягується у встановленому законом розмірі „… за подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378 грн. 00 коп.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору встановлені вЗакону України „Про судовий збірна підставі Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Відповідно до п.п.9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збірза подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206780002Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі „Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Обєднана на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя