Ухвала суду № 57618173, 11.05.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1430/15-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Герасимчук Н.П.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово- технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 про зобовязання відновити межову гідроспоруду

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ружинської селищної ради, в якому зазначив, що є користувачем земельної ділянки, яка розташована по вул.Сквирській, 71 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області. Між його земельною ділянкою та земельною ділянкою по вул.Сквирській, 73 існувала межова гідроспоруда- канава шириною 3 м., яка на даний час зміщена від осі безпосередньо до його земельної ділянки, внаслідок чого стічні води підтоплюють його житловий будинок. З врахуванням вказаного, позивач просить суд зобов'язати Ружинську селищну раду відновити вказану межову гідроспоруду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що в наслідок пошкодження водовідвідної канави відбувається підтоплення належного йому житлового будинку стічними та паводковими водами села, в звязку з чим позивач заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи на предмет дослідження того, чи підтоплення вказаного житлового будинку стічними та паводковими водами села викликане пошкодженням водовідвідної канави, зазначеної вище.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, і призначити по даній справі експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 про зобовязання відновити межову гідроспоруду судово- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512, поштовий індекс10014.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи викликане підтоплення житлового будинку та інших господарських споруд, що розташовані по вул.Сквирській, 71 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області стічними та паводковими водами, які збираються на вулиці Сквирській с.Заріччя Ружинського району пошкодженням водовідвідної канави біля будинку № 71 по вул..Сквирській в с.Заріччя Ружинського району?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 13605, Житомирська область, Ружинський район, с.Заріччя, вул.Сквирська,71 та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Нейло.