Постанова № 57618066, 10.05.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/86/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3322019879, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Копище» військової частини №1495, який 29.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року, близько 15 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 на території відділу прикордонної служби «Копище» військової частини 1495 відмовився виконувати законні вимоги начальника відділу прикордонної служби «Копище» старшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо несення 29.02.2016 року служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль».

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, де на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою про те, що повістку повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про відмову в отриманні судової повістки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2016 року, висновком службового розслідування від 02.03.2016 року та додатками до нього.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.172-10 КУпАП, оскільки він відмовився від виконання законних вимог начальника.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, у звязку з чим, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст.32 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-10 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, 172-10, ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Винар