Ухвала суду № 57617793, 11.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1067/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та судового збору з ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 96 ЦПК України, заявлено вимогу про стягнення заборгованості квартирної плати за період з 2007 року по 27.02.2016 року на загальну суму 8754 грн. 65 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 100 ЦПК Українисуддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, встановлюється, у тому числі, коли із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Приймаючи до уваги та враховуючи, що із поданої заяви Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та судового збору з ОСОБА_1 і поданих документів вбачається спір про право, так як із доданих заявником документів вбачається пропуск строку позовної давності.

Згідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити у прийнятті заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та судового збору ОСОБА_1.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СуддяО.М. Дубовік