Рішення № 5761771, 18.03.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-667/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом АБ”Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2008 року АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, за кредитним договором посилаючись на те, що 04.06.2007 р. між АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00555/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 17 065,00 грн. на строк по 03.06.2009р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, для придбання метало пластикових вікон.

За умовами кредитного договору(п.1.1), відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно строків, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 19.12.2008року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 19 010,52грн., з яких заборгованість по кредиту – 13937,60грн., відсотки за користування кредитом – 1912,58грн., комісійна винагорода – 2662,14грн., пеня – 498,20грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про те, що підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі(а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, про що в матеріалах справи знаходиться розписка(а.с.23).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено що 04.06.2007 р. між сторонами у справі АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00555/07-0401, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано позивачем кредит у сумі 17 065,00 грн. на строк до 03.06.2009р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання метало пластикових вікон(а.с.7-8).

За умовами п.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 з обов’язаний здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору(а.с.9). Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

До теперішнього часу відповідач не вжив жодних заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу, незважаючи на повідомлення позивачем про свої наміри достроково припинити свої обов’язки за кредитним договором(а.с.13).

Станом на 19.12.2008року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 19 010,52грн., з яких заборгованість по кредиту – 13937,60грн., відсотки за користування кредитом – 1912,58грн., комісійна винагорода – 2662,14грн., пеня – 498,20грн.(а.с.10-12), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Оскільки сума заборгованості стягується у повному обсязі, то кредитний договір необхідно розірвати у зв’язку з невиконанням відповідачем узятих на себе за цим договором обов’язків.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-190,11грн., по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-30грн.(а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ”Український комунальний банк” задовольнити.

Розірвати кредитний договір №00555/07-0401 від 04.06.2007 року, укладений між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , 24.07.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АБ ”Український Комунальний банк” на р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк”, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором у сумі 19010(дев’ятнадцять тисяч десять) гривень 52 копійки, а також судові витрати: 190,11 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 19230,63 грн. (дев’ятнадцять тисяч двісті тридцять грн. 63 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: