Ухвала суду № 57617664, 11.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5525/16-а

Категорія 87

2-а/295/184/16

УХВАЛА

Іменем України

11.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплачувати призначену ОСОБА_2 з 21.12.2010 року пенсію, відповідно додатково наданих документів для перерахунку пенсії довідки командира військової частини А 1435 (правонаступника в/ч А 2038) за № 249/89 від 14.03.2016 року про нараховане та виплачене грощове забезпечення та п. 13 розрахункової книжки ББ № 124452 (в матеріалах пенсійної справи), з врахуванням проведених виплат з грудня 2008 року по грудень 2010 року (часу звільнення у запас) грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за тривалу безперервну календарну військову службу, індексації та одноразової грошової допомоги в разі звільнення з військової служби, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вимогами не заявляв.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Згідно штампеля на адміністративному позові, позивач ОСОБА_2 подав позов до суду 12.04.2016 року.

Відповідно заяви про звернення до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 звернувся 24.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2, 185 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 21.10.2010 року по 31.09.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Перекупка