Ухвала суду № 57617476, 11.05.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/98/15-ц Провадження №22-ц/773/621/16 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 травня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року позов публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0178/07/22-N від 31.07.2007 року в розмірі 31800 (тридцять одну тисячу вісімсот) доларів США 77 центів (з них прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 802,56 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 28208 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1781,65 долари США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 464,17 доларів США, сума пені 544,39 доларів США).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

12 березня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

В звязку з цим ухвалою апеляційного суду від 22 березня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, протягом 30 днів звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копія ухвали була направлена ОСОБА_2 для відому і отримана останнім 28 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4302511187746 (а.с. 97).

Ні в установлений ухвалою строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 05 березня 2015 року у відсутності відповідача.

01 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію рішення Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року, що стверджується відміткою відповідача на заяві від 18 лютого 2016 року: «Копію рішення отримав 01.03.2016 р.» (а.с. 82). Відтак, зазначення відповідачем в апеляційній скарзі про отримання копії рішення у даній справі 02 березня 2016 спростовується матеріалами справи.

Таким чином відповідачем ОСОБА_2 Миколаєвичем подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення подано не було.

За таких обставин, у звязку з пропущенням відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року та за відсутності заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин для його поновлення, з врахуванням положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя