Рішення № 57617319, 11.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
161/4001/16-ц
Номер документу
57617319
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/4001/16-ц

Провадження № 2/161/2053/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, за те, що він 05.07.2015 року, близько 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу Торгово-розважального центру «ПортСіті», що по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 1233 від 16.10.2015 року тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Внаслідок отриманих під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в Волинській обласній клінічній лікарні в період з 06.07.2015 року по 18.07.2015 року в стоматологічно-хірургічному відділенні.

Відповідно до наданої інформації Волинської обласної клінічної лікарні витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 3737,76 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету обласного витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 3737,76 грн.

Представник прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити щ підстав наведених в позовній заяві.

Представник Волинської обласної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволеня.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 05.07.2015 року, близько 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу Торгово-розважального центру «ПортСіті», що по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правого ока.

Відповідно до висновку експерта № 1233 від 16.10.2015 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме: перелом правої виличної кістки, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синці на нижніх повіках обох очей, субконюнктивальний крововилив правого очного яблука.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що внаслідок отриманих ОСОБА_4 під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в Волинській обласній клінічній лікарні в період з 06.07.2015 року по 18.07.2015 року в стоматологічно-хірургічному відділенні. Відповідно до наданої інформації Волинської обласної клінічної лікарні витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 3737,76 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету обласного витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 3737,76 грн.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 1378 гривню 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1206 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 3 737 (три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету обласного на р/р 31416544700001 в ГУДКСУ у Волинській області/24060300, МФО 803014, ЗКПО 38009371 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 3 737 (три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57617319 ?

Документ № 57617319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57617319 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57617319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57617319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57617319, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 57617319, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57617319 відноситься до справи № 161/4001/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/4001/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57617317
Наступний документ : 57617320