Ухвала суду № 57617246, 10.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17080/15-ц

Провадження № 2-во/161/63/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Тарас-Волинь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Тарас-Волинь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просила вказати в рішенні від 21.04.2016 року, що представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Тарас-Волинь» брав участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у cпpaвi виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

21 квітня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено частково. В даному рішенні зазначено, що представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Тарас-Волинь» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача по наявних матеріалах справи.

Із матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 06.11.2015 року призначено судове засідання на 11:00 год. 27.11.2015 року (а.с. 28). Представника ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» повідомлено про судове засідання супровідним листом за вих. № 161/17080/15-ц/15-Вих/40585/15 від 14.11.2015 року (а.с. 29), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32) представником отримано 19.11.2015 року. В судове засідання 27.11.2015 року представник ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» не зявився та директором ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» 26.11.2015 року подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 33). Судовий розгляд справи відкладено на 14:30 год. 25 січня 2016 року. Представника ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» повідомлено про судове засідання супровідним листом за вих. № 161/17080/15-ц/15-Вих/42894/15 від 30.11.2015 року (а.с. 37), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39) представником отримано 04.12.2015 року. 25 січня 2016 року судовий розгляд справи відкладено на 16:00 год. 22 лютого 2016 року. Представника ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» повідомлено про судове засідання супровідним листом за вих. № 161/17080/15-ц/16-Вих/3543/16 від 29.01.2016 року (а.с. 56), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57) представником отримано 02.02.2016 року. 22 лютого 2016 року судовий розгляд справи відкладено на 15:30 год. 11 березня 2016 року. Представника ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» повідомлено про судове засідання супровідним листом за вих. № 161/17080/15-ц/16-Вих/7132/16 від 24.02.2016 року (а.с. 60), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61) представником отримано 26.02.2016 року. В судовому засіданні 11.03.2016 року був присутній представник відповідача ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» ОСОБА_5 В судовому засіданні було оголошено перерву до 11:00 год. 29.03.2016 року. Представник ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» ОСОБА_5 був повідомлений під розписку (а.с. 66). 29 березня 20116 року представник ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» ОСОБА_5 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін (а.с. 67-70). 29 березня 2016 року судовий розгляд справи відкладено на 11:30 год. 06 квітня 2016 року. Представника ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» повідомлено про судове засідання супровідним листом за вих. № 161/17080/15-ц/16-Вих/11617/16 від 30.03.2016 року (а.с. 74), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75) представником отримано 04.04.2016 року. В судовому засіданні 06.04.2016 року був присутній представник відповідача ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» ОСОБА_5 Судовий розгляд справи відкладено на 12:00 год. 13 квітня 2016 року. Представник ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» ОСОБА_5 був повідомлений під розписку (а.с. 91). 13 квітня 2016 року судовий розгляд справи відкладено на 14:30 год. 21 квітня 2016 року. В судовому засіданні 13.04.2016 року був присутній представник відповідача ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» ОСОБА_5 Представник ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» ОСОБА_5 був повідомлений під розписку (а.с. 95). В судове засідання 21 квітня 2016 року, в якому було винесено рішення, представник ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» ОСОБА_5 не зявився та про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки представник відповідача ОСОБА_4 «Тарас-Волинь» не був присутній в судовому засіданні 21 квітня 2016 року, в якому закінчено розгляд справи та проголошено рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Тарас-Волинь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6