Ухвала суду № 57616925, 10.05.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1248/15-к

Провадження №1-кп/157/6/16

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

прокурора Шумика Б.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за № 42015060000000081,

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_1 обовязків, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання (місця роботи) та не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і його причетність до вчинення цього злочину підтверджується протоколом обшуку від 13 серпня 2015 року, під час якого в ОСОБА_1 виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти предмет неправомірної вигоди в сумі 3000 грн., які він отримав від ОСОБА_4, заявою ОСОБА_4 про вимагання в нього ОСОБА_1 неправомірної вигоди та показаннями ОСОБА_4, який вказав на факт вимагання та отримання ОСОБА_1 неправомірної вигоди за не перешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності та матеріалами слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 березня 2016 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням відповідних обовязків, термін дії запобіжного заходу закінчується 15 травня 2016 року. Потреба у забезпеченні виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, не відпала. Злочин, у вчиненні якого останній обвинувачується, відноситься до категорії тяжких злочинів, є умисним та корисливим, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна, скоєння цього злочину ставиться у вину працівникові правоохоронного органу. Обвинувачений ОСОБА_1 як особисто, так і з використанням здобутих під час служби звязків може здійснювати незаконний вплив на свідків та підбурювати їх до давання неправдивих показань.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники ОСОБА_2, ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили. Окрім того, ОСОБА_1 повідомив, що у звязку з переведенням для подальшої роботи у Ковельську ОДПІ його місцем роботи визначено смт. Стара Вижівка, у звязку з чим він з поважних причин, тобто у звязку з необхідністю явки на роботу, змушений буде відлучатися з смт. Ратне, де він проживає, а тому просив ці обставини врахувати при покладенні на нього обовязків, про які просив прокурор.

За змістом ст. 179 КПК України покладення на обвинуваченого обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, серед яких прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений зареєстрований чи проживає без дозволу суду, повідомляти прокурора про зміну місця проживання та місця роботи, є особистим зобовязанням. Контроль за виконанням особистого зобов'язання якщо справа перебуває у провадженні суду здійснює прокурор.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покладено обовязки на строк два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Термін дії покладених на ОСОБА_1 обовязків, тобто дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання закінчується 15 травня 2016 року.

Згідно з поданим обвинуваченим ОСОБА_1 повідомленням та копією наказу Державної фіскальної служби України № 1499-О від 29 квітня 2016 року останній звільнений з посади заступника начальника начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, в порядку переведення, для подальшої роботи в Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 і його захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Разом з тим, беручи до уваги місце роботи обвинуваченого ОСОБА_1, про яке він повідомив суду, - смт. Стара Вижівка, покладення на обвинуваченого обовязку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, належить уточнити, а саме, покласти на ОСОБА_1 у цій частині обовязок не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу суду, за винятком прибуття до місця роботи смт. Стара Вижівка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу суду за винятком прибуття до місця роботи смт. Стара Вижівка; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченому ОСОБА_1 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_1 обовязків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_6