Ухвала суду № 57615511, 24.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2013 р. Справа № 920/1045/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №431 від 15.03.2012р.,

відповідача не зявився,

третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Суми, (вх.2912С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі № 920/1045/13,

за позовом ОСОБА_2, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_3, с. Косівщина, Сумська область,

2) ОСОБА_4, м. Суми,

про визнання недійсними рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовною завою до господарського суду Сумської області, в якій просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумське АТП-15927» від 14.06.2009 р., прийняте відповідно до протоколу б/н від 14.06.2009р. про призначення на посаду директора ТОВ «Сумське АТП-15927» ОСОБА_3 з 15.06.2009р., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі № 920/1045/13 (суддя Коваленко О.В.) у позові відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі №920/1045/13, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на не повне зясування обставин, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти постанову, якою позов задовольнити, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумське АТП-15927» від 14.06.2009р. про призначення на посаду директора ТОВ «Сумське АТП-15927» ОСОБА_3 з 15.06.2009р.; усі витрати покласти на відповідача.

ТОВ «Сумське АТП-15927» надав заперечення (вх.№10828 від 14.11.2013р.) на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 29.0.8.2013р. у справі №920/1045/13 - без змін.

18.11.2013р. від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції поштою було отримано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.11.2013р., яка долучена до матеріалів справи.

Від позивача - ОСОБА_2 29.11.2013р. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів наступних документів: рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2011р. у справі № 5021/247/2011; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р. у справі № 5021/2515/2011, копія витягу з Єдиного державного реєстру станом на 26.11.2013р.(вх. № 11388 від 29.11.2013р.) Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відзиви на апеляційну скаргу до суду не надали.

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 19.12.2013р. було оголошено перерву до 24.12.2013р. до 12:30 год.

До судового засідання апеляційного господарського суду 24.12.2013р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №13386).

У судове засідання 24.12.2013р. зявився представник позивача. Треті особи у судове засідання не зявились.

Представник позивача у судовому засіданні апеляційного господарського суду повідомив про надані додаткові пояснення по справі та заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи надані позивачем додаткові пояснення, а також заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача, продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 23 січня 2014 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.