Ухвала суду № 57615506, 13.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 за довіреністю №6997/10/10-032 від 05.07.2013р.,

боржника не зявився,

ліквідатор не зявився,

кредитори не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби України (вх.№1922С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №5021/321/12,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі, м.Охтирка, Сумська область,

до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка, Сумська область,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 02.04.2013 року у справі №5021/321/12 заяву Охтирської обєднаної державної податкової інспекції про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 2573090,12 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги Охтирської ОДПІ до боржника ПАТ «Нафтопроммаш» у сумі 401968,35 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в іншій частині у задоволенні заяви та визнанні кредиторських вимог відмовлено (а.с. 162-169, т.1).

Кредитор - Охтирська ОДПІ з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду частково не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм чинного законодавства та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №5021/321/12 в частині відмови у визнанні поточних кредиторських вимог Охтирської ОДПІ у сумі 2171121,77 грн. скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги Охтирської ОДПІ в повному обсязі у сумі 2573090,12 грн. (а.с.6-7, т.2).

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та на неправильне застосування норм матеріального права.

Апелянт вважає безпідставними посилання суду першої інстанції на той факт, що до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» податковому органу було відомо про договірні відносини підприємства-боржника з ТОВ «НВО Харківський завод свічок-запалювання та електрообладнання», на підставі яких у подальшому підприємству - боржнику було донараховано податкові зобовязання з ПДВ та штрафних санкцій. Апелянт вказує, що лише після проведення позапланових перевірок податковим органом могли бути та були встановлені порушення вимог податкового законодавства та винесені відповідні повідомлення-рішення.

Апелянт вказує, що невірне тлумачення місцевим господарським судом приписів Податкового кодексу України призвело до невірного визначення моменту виникнення вимог податкового органу до підприємства-боржника та необґрунтованої відмови у визнанні поточних кредиторських вимог Охтирської ОДПІ.

Також, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано того факту, що Охтирська обєднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби діяла в межах наданих їй чинним законодавством повноважень та звернулася до суду з поточними кредиторськими вимогами, які підтверджуються належними доказами і мають бути включенні до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року апеляційну скаргу Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.07.2013р. (а.с. 4-5, т.2).

Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 23.07.2013р. у звязку із незявленням у судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора та представника апелянта, у звязку із необхідністю надання додаткових документів та письмових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги (а.с. 52-53, т.2).

Ухвалою суду від 23.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 06.08.2013р. у звязку із незявленням у судове засідання представника апелянта та ліквідатора, у звязку із необхідністю надання додаткових документів та письмових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги (а.с. 70-72, т.2).

Після судового засідання апеляційного господарського суду 23.07.2013р. від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 електронною поштою (вх. 6193 від 23.07.2013р.) та через канцелярію суду (вх.6252 від 25.07.2013р.) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просив апеляційну скаргу Охтирської МДПІ залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. по справі №5021/321/12 залишити без змін (а.с.83-90, 94-97, т.2).

В обґрунтування своєї позиції по справі ліквідатор посилається на те, що суд першої інстанції законно та обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви та визнанні кредиторських вимог у сумі 2171121,77 грн. Ліквідатор вказує, що донараховані податковим органом податок на додану вартість та податок з доходів фізичних осіб є конкурсними кредиторськими вимогами, оскільки виникло до порушення справи про банкрутство, у звязку з чим, суд першої інстанції правомірно відмовив у їх задоволенні. Щодо земельного податку з юридичних осіб, самостійно задекларований боржником за період з 01.03.2012р. по 01.11.2012р., ліквідатор зазначає, що місцевий господарський суд правомірно визнав поточні вимоги Охтирської ОДПІ лише в частині, а саме за період з березня 2012 року (порушення провадження у справі про банкрутство) по вересень 2012 року (визнання боржника банкрутом). Щодо орендної плати з юридичних осіб, то ліквідатор також вважає, що суд першої інстанції правомірно визнав вимоги податкової в частині самостійно нарахованих платником за період березень вересень 2012 року, а в іншій частині відмовив. Стосовно збору за спеціальне використання води, плати за користування надрами, надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти та збору за провадження торгівельної діяльності, задекларованих боржником за 1 квартал 2012 року, то ліквідатор вважає, що суд першої інстанції правомірно визнав вимоги податкової за зазначеними зборами лише за березень 2012 року, оскільки вимоги зі сплати вказаних зборів за січень-лютий 2012 року є конкурсними та є погашеними. Щодо нарахування Охтирською ОДПІ боржнику штрафних санкцій ліквідатор зазначає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволення таких вимог, оскільки у відповідності до постанови Верховного Суду України від 18.12.2012р. по справі №3-67гс12, яка в силу ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою для застосування, пеня та штраф на поточні вимоги не нараховуються.

05.08.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду від боржника ПАТ «Нафтопроммаш» надійшли пояснення по справі (вх.6570), зміст яких є аналогічним змісту відзиву ліквідатора на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 06.08.2013р. було оголошено перерву до 13.08.2013р. до 12:30 год.

До судового засідання Харківського апеляційного господарського суду 13.08.2013р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у засідання апеляційного суду через зайнятість у іншому судовому процесі.

Також, 13.08.2013р. до судового засідання апелянт Охтирська ОДПІ надала пояснення по справі (вх. 6835) стосовно заявлених поточних кредиторських вимог податкової інспекції та докази, в обґрунтування зазначених пояснень, які були долучені до матеріалів справи, та заявила клопотання про заміну сторони кредитора - Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби України іі правонаступником - Охтирською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області.

У судове засідання апеляційного господарського суду 13.08.2013р. зявився представник апелянта Охтирської ОДПІ. Представник ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатор у засідання суду не зявились.

Представник апелянта у судовому засіданні апеляційного господарського заявив про надання додаткових пояснень по справі, а також підтримав заявлене клопотання про заміну сторони. Крім того, у судовому засіданні представник апелянта зазначив, що проти задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи не заперечує, заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі встановленого та про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Охтирської ОДПІ про заміну сторони, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», наказу Міндоходів України від 16.04.2013 №41 «Про організацію утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», керуючись Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, наказом Державної податкової служби України від 03.06.2013 №28 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Сумській області» прийнято рішення про припинення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної, податкової служби шляхом приєднання у Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 05.06.2013р., у реєстрі 03.06.2013 р. було здійснено запис про проведення державної реєстрації Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та заміну сторони кредитора Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби України її правонаступником - Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Щодо клопотань ліквідатора та апелянта про відкладення розгляду справи та клопотання апелянта про продовження строку розгляду скарги, колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи заявлені апелянтом додаткові пояснення по справі та зважаючи на складність даної справи та неможливість розгляду апеляційної скарги по даній справі у встановлений ст.102 Господарського процесуального кодексу України строк, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань ліквідатора та апелянта, продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 25, 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Замінити сторону кредитора - Охтирську обєднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби України її правонаступником - Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області.

2. Клопотання апелянта Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

3. Клопотання ліквідатора арбітражного креруючого ОСОБА_2 та апелянта Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2013 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1 поверх, зала № 105.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М. 15.08.13