Ухвала суду № 57615481, 17.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2011 р. Справа №5021/1936/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №4437С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 12.09.11 у справі №5021/1936/2011

за позовом ТОВ "ІКС-Прес", м. Суми

до 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

2. Комунального підприємства "Сумижитло", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою вдповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми

2. Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповіадльністю "Ремпобуттехніка", м. Суми

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.09.2011 року (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено.

Відповідач з рішеннямн не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 жовтня 2011 року об 11.30.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, другому відповідачу, третій особі –письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Черленяк М.І.