Ухвала суду № 57615466, 10.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"10" травня 2016 р.

Справа № 916/3287/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 223 від 26.04.2016 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці)

Розглянувши заяву Військової частини А1942 про роз’яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. за апеляційною скаргою Військової частини А1942

на рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2015 р.

по справі № 916/3287/15

за позовом: Концерну "Техвоєнсервіс"

до відповідача: Військової частини А1942

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 78504,75 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.11.2015 р. у справі № 916/3287/15 (суддя Літвінов С.В.) позов Концерну "Техвоєнсервіс" задоволено: стягнуто з Військової частини А1942 на користь Концерну “Техвоєнсервіс” 42000,00 грн. основного боргу, 31418,73 грн. інфляційних втрат та 3231,12 грн. 3 % річних.

Не погодившись з рішенням суду, Військова частина А1942 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2015 р. у справі № 916/3287/15 залишено без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

20.04.2016 р. (вх. № 2197/16) до суду апеляційної інстанції надійшла заява Військової частини А1942 про роз’яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р., в якій заявник просить роз’яснити зазначену постанову суду апеляційної інстанції щодо стягнення коштів з Військової частини А1942 за рахунок Державного бюджету України.

28.04.2016 р. Одеським апеляційним господарським судом до господарського суду Одеської області направлено запит про надіслання матеріалів справи № 916/3287/15 до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду вищезазначеної заяви.

05.05.2016 р. матеріали справи № 916/3287/15 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з заявою Військової частини А1942, колегія суддів вважає, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р. встановлений Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” та становить 1378 грн.

За приписами п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні заяви про роз’яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. має бути сплачений судовий збір у розмірі 689 грн. (1378/2 = 689грн.)

Проте Військовою частиною А1942 до заяви про роз’яснення постанови не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що унеможливлює призначення вказаної заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути заяву Військової частини А1942 про роз’яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89,99 ГПК України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Заяву Військової частини А1942 про роз’яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. повернути заявнику.

2. Справу № 916/3287/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська