Ухвала суду № 57615453, 06.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Справа №925/1888/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.12.2015 року про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 925/1888/15 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Мостирище

до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області

про стягнення 68 679,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Мостирище звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах розміру суми позовних вимог та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.12.2015 по справі № 925/1888/15 задоволено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний код юридичної особи 08681904, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, які обліковуються на рахунках № № 31116149700001, 35216001002709, у межах розміру суми позовних вимог та судових витрат, а саме 70057 грн. 28 коп.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області про вжиття заходів до забезпечення позову від 24.12.2015 року по справі № 925/1888/15.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області по справі № 925/1888/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді - Суховий В.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 по справі № 925/1888/15 апеляційна скарга Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області прийнята до провадження, призначена до розгляду на 04.05.2016 та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.12.2015 до 04.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 04.05.2016, у зв'язку з участю судді Жук Г.А. у первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1888/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області по справі № 925/1888/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області по справі № 925/1888/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.16 о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області надати до канцелярії суду докази оплати судового збору.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань