Ухвала суду № 57615443, 11.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.05.2016 Справа № 904/10355/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, довіреність №32 від 21.01.2016 року;

від відповідача-1: представник ОСОБА_3, довіреність №1819 від 22.12.2015 року;

від відповідача-2: не з'явився,

від відповідача-3: не з'явився,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі № 904/10355/15

за позовом ОСОБА_1, с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_5, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

відповідача-3: Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства, рішення власника приватного підприємства та статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_4, відповідача-2: ОСОБА_5 та відповідача-3: Приватного підприємства "Пектораль", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Пектораль", укладеного 27.11.2012 року; визнання недійсним з моменту прийняття рішення власника Приватного підприємства "Пектораль" №41 від 27 листопада 2012 року; визнання недійсним статуту Приватного підприємства "Пектораль" в новій редакції, який затверджений рішенням власника Приватного підприємства "Пектораль" №41 від 27 листопада 2012 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі № 904/10355/15 (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 2 436, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів-2, 3 та третіх осіб, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 30.05.2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 20.05.2016 року виконати наступні дії:

Відповідачу-3, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу; надати письмові погодження чи заперечення щодо призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи для визначення вартості активів Приватного підприємства "Пектораль" станом на 27.11.2012 року; пропозиції щодо установи, яка проведе судову експертизу; пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко