Ухвала суду № 57615347, 13.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2013 р. Справа № 5023/4595/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.

ррозглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ фірми «Кентавр» (вх. №534 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі №5023/4595/12

за позовом Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кентавр», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Харківської області (суддя Інте Т.В.) від 08.01.2013р. по справі №5023/4595/12 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ фірми «Кентавр» на користь КП «Харківські теплові мережі» 30 173,91 грн. боргу. Стягнуто з ТОВ фірми «Кентавр» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі №5023/4595/12 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в позові повністю посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у звязку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення, який було складено 14.01.2013р., відповідач отримав лише 18.01.2013р., що підтверджується відповідною довідкою відділення поштового звязку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ фірми «Кентавр» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Прокурору, Харківській міській раді та КП «Харківські теплові мережі», не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.