Ухвала суду № 57615343, 11.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 918/1193/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд"

на рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 р.

у справі № 918/1193/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 127 392,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 у справі № 918/1193/15 позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд" про стягнення заборгованості в сумі 127 392,65 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстнації, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду, рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 у справі № 918/1193/15 скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю у зв'язку із безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1193/15 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 09.03.2016.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 розгляд справи відкладено на 06.04.2016 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату від 04.04.2016 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1 у період з 04.04.2016 р. по 08.04.2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2016 р. у справі № 918/1193/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 р. у справі № 918/1193/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 розгляд справи відкладено на 11.05.2016 об 11:20 год.

Розпорядженням керівника апарату від 11.05.2016 у зв'язку із відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_2 у період з 04.05.2016 по 13.05.2016 включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016 у справі №918/1193/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 у справі № 918/1193/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.