ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" листопада 2013 р. Справа № 920/1045/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Фільшиній Н.І.,
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (копія дов.№431 від 15.03.2012р.),
відповідача не зявився,
третіх осіб не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Суми, (вх.2912С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі № 920/1045/13,
за позовом ОСОБА_2, м. Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927, м. Суми,
за участю третіх осіб: 1) ОСОБА_3, с. Косівщина, Сумська область;
2) ОСОБА_4, м. Суми,
про визнання недійсними рішення загальних зборів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з позовною завою до господарського суду, просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Сумське АТП-15927 від 14.06.2009 р., прийняте відповідно до протоколу б/н від 14.06.2009р. про призначення на посаду директора ТОВ Сумське АТП-15927 ОСОБА_3 з 15.06.2009 р., судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі № 920/1045/13 (суддя Коваленко О.В.) у позові відмовлено.
Позивач, не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі №920/1045/13, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на не повне зясування обставин, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти постанову, якою позов задовольнити, визнавши недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Сумське АТП-15927 від 14.06.2009р. про призначення на посаду директора ТОВ Сумське АТП-15927 ОСОБА_3 з 15.06.2009р.; усі витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. у складі колегії суддів: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А. з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав розгляд справи було відкладено на 18.11.2013 року о 10:00 год.
Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.
Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.
Представник апелянта у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі. Просив суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. по справі №920/1045/13 про відмову у задоволенні позову та прийняти постанову, якою позов задовольнити, визнавши недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Сумське АТП-15927 від 14.06.2009р. про призначення на посаду директора ТОВ Сумське АТП-15927 ОСОБА_3 з 15.06.2009р.; усі витрати покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявився, 14.11.2013р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від ТОВ Сумське АТП-15927 надійшли заперечення (вх.№10828) на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 29.0.8.2013р. у справі №920/1045/13 - без змін. Також просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.
У судове засідання 18.11.2013р. не зявилися треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відзиви на апеляційну скаргу та пояснення щодо причин відсутності не надали.
Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.
Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на « 05» грудня 2013р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №105.
2.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Шевель О. В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 57615326, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1045/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: