Ухвала суду № 57615307, 09.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2013 р. Справа № 5023/4269/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2461Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2013 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

про зобов'язання виконати в натурі обов'язок за договором

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив зобов’язати відповідача виконати в натурі обов’язок за договором від 12.01.2012 р. за №1890007 на виконання робіт – виготовити витяг і технічний паспорт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чернишевські, 4, площею 150,5 кв. м, що належать позивачу за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень №2645-В-С від 18.07.2003 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2012 р. по справі № 5023/4269/12 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 р. рішення від 10.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 р. попередні судові рішення скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. по справі № 5023/4269/12 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено.

Харківська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що судом не з’ясовано, чи передбачено умовами договору та відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність виконавця можливість проведення робіт з виготовлення технічного паспорту за відсутності в останнього матеріалів інвентаризаційної справи та ненадання замовником оригіналу старого технічного паспорту. Просить рішення господарського суду скасувати ти прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2013 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.