Ухвала суду № 57615300, 12.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2013 р. Справа № 920/661/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2496С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 15 липня 2013 року у справі

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дубов’язівська сільська рада, смт. Дубов’язівка, Конотопський район, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Лат", смт. Дубов’язівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 78087,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Конотопський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Біо Лат" на користь Дубов’язівської сільської ради 78087,88 грн. збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15 липня 2013 року по справі № 920/661/13 позов задоволено.

ТОВ "Біо Лат" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що розрахунки розмірів відшкодування збитків, здійсненні Державною екологічною інспекцією в Сумській області, виконані з порушенням Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2013 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.