Ухвала суду № 57615298, 09.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2013 р. Справа № 5023/5340/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2457Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року

за позовом Національного технічного інституту "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до Науково-учбово-виробничого впроваджувального товариства "Новтекс ЛТД", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, НТІ "ХПІ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути з НУВВТ "Новтекс ЛТД" на свою користь заборгованість із орендної плати та пені в розмірі 10477,60 грн., заборгованість з відшкодування земельного податку в розмірі 7316,64 грн., заборгованість за комунальні послуги в розмірі 62496,70 грн. за договором оренди №1-4 від 30.03.1992 р.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року по справі №5023/5340/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.

Відповідач, НУВВТ "Новтекс ЛТД", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, НУВВТ "Новтекс ЛТД" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач позовну заяву та додані до неї документи, ухвали суду про час та дату розгляду справи не отримував, участь в судових зсіданнях не брав, про існування оскаржуваного рішення дізнався 29.07.2013 р. від ВДВС у Київському районі м. Харкова, в провадженні якого на виконанні знаходиться наказ господарського суду по даній справі.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Науково-учбово-виробничого впроваджувального товариства "Новтекс ЛТД" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2013 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.