Ухвала суду № 57615277, 18.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2013 р. Справа № 3/164-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2213П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 травня 2013 року за скаргою ТОВ "Астрем Плюс" на дії Київського ВДВС Полтавського МУЮ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд", м. Полтава

про зобов’язання повернути з незаконного володіння майно та усунути перешкоди в користуванні законним орендарем частиною нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23 травня 2013 року (суддя Бунякіна Г.І.) скаргу ТОВ "Астрем Плюс" на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по виконанню наказу ГСПО від 08.12.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2010 р. у справі №3/164-09 залишено без розгляду.

ТОВ "Астрем Плюс" з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати; відновити ТОВ "Астрем Плюс" строк для оскарження постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ про закінчення виконавчого провадження №23950655 від 10.04.2012 р.; справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Крім того, ТОВ "Астрем Плюс" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги до провадження згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати відповідачу, третій особі та Київському відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.