Ухвала суду № 57615250, 06.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2013 р. Справа № 922/900/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (вх. №1763 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2013р. у справі №922/900/13-г,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова,

про стягнення 17357359,72 грн.,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова,

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) від 29.04.2013р. по справі №922/900/13-г у первісному позові ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості в розмірі 14091864,77 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 83 156.68 грн., у сумі три відсотки річних у розмірі 390 351,37 грн., у сумі пені у розмірі 1 282 812,01 грн. та у сумі 7 % штрафу у розмірі 1 581 174,90 грн. - відмовлено.

Зустрічний позов КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області задоволено, визнано недійсним договір № 14/6437/12 про переведення боргу від 26.10.2012 р.

Стягнуто з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на користь КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області судовий збір в розмірі 1 147,00 грн.

Позивач за первісним позовом, ПАТ «НАК «Нафтогаз України», з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2013р. по справі №922/900/13-г скасувати та прийняти нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову – відмовити. При цьому позивач за первісним позовом посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та при неправильному застосуванні норм чинного законодавства.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у зв’язку з тим, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду було ним отримане лише 15.05.2013р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції товариства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Відповідачу за первісним позовом, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.