ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"10" травня 2016 р. Справа № 917/122/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1278П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2016 у справі
за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,
до ПАТ "АвтоКрАЗ", м. Кременчук,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на простоні відповідача - ПАТ "Херсонський завод карданних валів", м. Херсон
про стягнення 2 548 459,52 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів було розглянуто та задоволено клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги та продовжено цей строк.
Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали рішення про задоволення клопотання заявника та продовження строку подання апеляційної скарги не відображено.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто, не прийнято рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 57615150, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/122/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: