Ухвала суду № 57615132, 10.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2016 р.

Справа № 916/4484/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Разюк Г.П.,

Суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лотос-Є», Київська область, с. Лебедин

на рішення господарського суду Одеської області від 21 березня 2016 року

у справі №916/4484/15

за позовом Дочірнього підприємства «ІНФОАЗОТ», м. Одеса

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО СЕРВІС», м. Одеса

2. скаржник

про визнання недійсними правочинів

встановив:

У листопаді 2015 року дочірнє підприємство (ДП) «ІНФОАЗОТ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АГРО ЕКО СЕРВІС» про:

- визнання недійсним договору про переведення боргу від 13.09.2014р., укладеного між ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» та ДП «ІНФОАЗОТ»;

- визнання недійсними додаткових угод до договору про надання послуг від 27.03.2014р. №П 30-03/2014;

- визнання недійсною додаткової угоди до договору про надання послуг від 27.03.2014р. №П 30-03/2014., укладеної 27.03.2014р. ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» та фермерським господарством «Лотос-Є».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015р. при порушенні провадження у справі було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство «Лотос-Є».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. було змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерського господарства «Лотос-Є» на іншого відповідача у справі №916/4484/15.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. позов задоволено частково, визнано недійсним договір про переведення боргу від 13.09.2014р., укладений між ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» та ДП «ІНФОАЗОТ», стягнуто з ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» на користь ДП «ІНФОАЗОТ» 1218 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фермерське господарство «Лотос-Є» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його рішення суду в частині задоволення позову скасувати, а в іншій частині залишити його без змін.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог ЗУ від 22.05.2015р №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору згідно пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. апеляційну скаргу з додатками до неї повернуто скаржнику у відповідності до 3 ст.94 ГПК України, з зазначенням розміру судового збору який необхідно сплатити у сумі 4019,40 грн.

06.05.2016р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду Фермерське господарство «Лотос-Є» повторно подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення терміну оскарження та прийняття скарги до розгляду по суті.

Дослідивши дане клопотання судова колегія зазначає, що воно по суті є касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р., а тому не може бути розглянуто колегією суддів апеляційної інстанції у складі: головуючий суддя Разюк Г.П., судді Ліпчанська Н.В., Принцевська Н.М..

Колегія суддів вважає за необхідне, через невиконання скаржником вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. та на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути ФГ «Лотос-Є» апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання з апеляційною скаргою на 3 арк. (Вх.№24650/16 від 06.05.2016р.) та додані до неї документи повернути фермерському господарству «Лотос-Є».

2. Справу №916/4485/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Ліпчанська Н.В.

Суддя Принцевська Н.М.