Ухвала суду № 57615030, 10.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/13924/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 (повне рішення складено 21.03.2016)

у справі №910/13924/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

2) приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

3) ОСОБА_2

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 96 380 916,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15 та прийняти нове рішення суду, яким позов задовольнити.

Ухвалою від 07.04.2016 Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження зазначену вище апеляційну скаргу та призначено справу №910/13924/15 до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Крім того, 10.05.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" надійшла апеляційна скарга в якій останній просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви становила 73 080,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/13924/15 становить 80 388,00 грн.

Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15 не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань