ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.05.2016 р. справа № 908/139/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: при секретарі: за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; не зявивсярозглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_5, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької областівід15.01.2016 р.у справі№ 908/139/16 (суддя Колодій Н.А.)за позовомФізичної особи ОСОБА_5, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область доВідкритого акціонерного товариства Камянско Дніпровський молокозавод, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область простягнення дивідендів на суму 200 000,00грн., скасування рішення загальних зборів та зобовязання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2016 року у справі № 908/139/16 було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_5, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область про стягнення дивідендів на суму 200000,00 грн., скасування рішення загальних зборів та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року. апеляційна скарга ОСОБА_5, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область на зазначену ухвалу господарського суду Запорізької області не була прийнята до розгляду та повернута скаржнику, відповідно до пункту п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. касаційна скарга ОСОБА_5, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область задоволена, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 908/139/16 - скасована, а справа № 908/139/16 передана до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 10.05.2016р.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. №344, у звязку з неможливістю головуючого судді Ушенко Л.В. продовжувати розгляд справи через перебуванням у відпустці на день розгляду справи, призначено повторний авторозподіл справи №908/139/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016р. визначено наступний склад колегії (за наявності): ОСОБА_1 (головуючий), судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у звязку з неявкою представників сторін та з метою дослідження фактичних обставин справи, судова колегія відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги громадянки ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.01.2016 року у справі № 908/139/16 відкласти на 16.05.2016р. о 14:50.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн.107).
Зобов'язати скаржника надати довідку Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янка Дніпровська, Запорізької області про перебування на обліку ОСОБА_5, м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області як пенсіонера, інваліда другої групи від загального захворювання в підтвердження пільг по сплаті судового збору.
Зобовязати скаржника надати оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Головуючий А.М. Мясищев
Судді Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано: 4 примірника;
1- позивачу;
1-відповідачу;
1-у справу;
1-ДАГС
Судове рішення № 57615001, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/139/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: