Ухвала суду № 57614995, 10.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 904/7293/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/7293/14

за позовом Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 89 941,06 грн.

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 26 300,00 грн. та моральної шкоди у сумі 48 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/7293/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 300,00 грн. основної заборгованості, 646,7грн. судового збору. В задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення з МП"Дніпродзержинський сталеливарний завод" 26 300,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення яким у задоволені зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII, що набрала чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно платіжного доручення №755 від 21.04.2016 року скаржником сплачено судовий збір у сумі 2009,70 грн. Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 4019,40грн.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/7293/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №03-01/364 від 21.04.16року на аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков