Ухвала суду № 57614925, 10.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 927/411/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали справи

Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця“

вул. Тверська, буд. 5, м. київ, 03680

в особі: Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця“

пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпропетровськ, 49602

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгова фірма” “Шанс-93” ЛТД, вул. В. Василевської, буд. 4-А, м. Чернігів, 14007

про стягнення 69360 грн.

Суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 69360 грн. 00 коп. штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній №33822982 масу вантажу у вагоні № 68780618.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4903806808380 від 25.04.2016 – позивачу.

04.05.2016 на адресу господарського суду Чернігівської області підприємством зв’язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала про порушення провадження у справі, надіслана судом відповідачеві за даним позовом – Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгова фірма” “Шанс-93” ЛТД, (юридична адреса: вул. В. Василевської, буд. 4-А, м. Чернігів, 14007), із зазначенням причини повернення: “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, сторони у справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016 сторонами у справі не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок невиконання сторонами вимог господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2016 на 10 год. 10 хв., кім. № 31.

2. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення суми штрафу подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії – до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.

Суддя Демидова М.О.